Anuncio H

Colapsar

renovacion parcial o revocatoria en el congreso

Colapsar
X
 
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
  • XxDExXunfv
    Titulado(a) / Licenciado(a)
    ******
    • may
    • 1735

    #1

    renovacion parcial o revocatoria en el congreso

    Hace un par de meses, exactamente en el Mensaje de la Nacion por fiestas patrias, el Pdte. Alan Garcia prometio que se iba a llevar a cabo la renovacion parcial de los congresistas en vista de la denigrante imagen del Congreso a causa de sus escandalos, en provecho de su condicion.

    Sin embargo, esta iniciativa ha sido rechazada en la comision de constitucion. Ello llevo a que se haga una recoleccion de firmas civiles para que el tema en cuestion sea debatido en el Pleno, que fue una iniciativa de Alfredo Natividad, aprista. Esto no se dara hasta marzo cuando inicie el Sesion Ordinaria.

    La pregunta en cuestion es: ¿que es renovacion y que es revocatoria por mitades? Si se sabe que algunos paises tienen sus congresos bicamerales donde si se dan estos cambios, pero en el Peru el caso es que el Congreso es unicameral. ¿tiene sentido?


    Al respecto encontre este pequeño texto:

    "El abogado Carlo Magno Salcedo, ratifica esta idea: “Quienes saldrían la primera vez (el 2013) no lo harían por una sanción, sino por su mala suerte; es decir, un congresista del tipo ‘comepollo’ no se iría necesariamente del Parlamento, ya que si tuviera buena suerte en el sorteo podría quedarse”. Según Salcedo, el presidente García y el ministro de Justicia, Aurelio Pastor, confunden los conceptos jurídicos de renovación y revocatoria. “La razón de ser de la renovación por mitades no es sancionar a los congresistas, sino sencillamente elegir a una parte de ellos con un cronograma diferente. Este proyecto es ofrecido por el APRA como un mecanismo para recortar el mandato parlamentario cuando los ciudadanos lo deseen; y esto no sería así. La gente está apoyando esta reforma porque la confunde con la revocatoria”, sostiene".
  • Hectorin
    Super Moderador
    ********
    • feb
    • 8379

    #2
    Esto de la renovación es una medida populista de Alan Garcia, mejor deberian quitarle su inmunidad y que sean como un ciudadano como todos con la unica diferecia que tenga un cargo politico para que de esta manera se les pueda juzgar como a todos.

    Adicionalmente este cargo debe ser renunciable... hace algunos meses Valleriestra queria renunciar (nose si x figureti o no) pewro no pudo porque estab en contra d ela Ley.

    Comentario

    • haroldunfv
      Universitario(a)
      ***
      • oct
      • 198

      #3
      Yo creo q se deben establecer filtros como trayectoria en el sector publico o privado, nivel educativo, acciones que hayan favorecido de manera real al pais, cosas asi y de esta forma no entraria solo el q tiene dinero, yo no se q tan democratico sea, pero la verdad q hasta el momento entra mucha gente q no tiene el nivel para ser congresista, otra podria ser bajarles el suelto a 2000 o 3000 a ver si postulan xq la mayoria lo ve como un negociazo.
      Estoy de acuerdo con Hectorin, es una medida populista, una de las tantas que se le ocurren a ese señor.

      Comentario

      • Hectorin
        Super Moderador
        ********
        • feb
        • 8379

        #4
        En que consistirian esta revocatoria...hacer un referendum para elegir quien se va o quien se queda??? esto es mas gasto al tesoro público.

        Comentario

        • haroldunfv
          Universitario(a)
          ***
          • oct
          • 198

          #5
          Creo q ya es tarde, que se queden hasta cumplir su periodo.

          Comentario

          • XxDExXunfv
            Titulado(a) / Licenciado(a)
            ******
            • may
            • 1735

            #6
            la renovacion o revocatoria no es para este congreso, sino para el siguiente.

            Ademas, la revocatoria es, segun la RAE, anular o detener algun tipo de funcion, es decir la revocatoria parcial detendria las malas funciones de los congresistas; en cambio, la renovacion solo seria, como dicen muchos, una propuesta populista que tiene un tinte de adecuarse al "sentimentalismo" de los peruanos o que consideran que porque ofrecen lo q piden es alguien que de verdad se interesa por nuestros derechos.

            En vez de dar una reforma constitucional para la duracion de los congresistas, seria que una reforma se aplique en los requisitos y no caigo en el criterio de aquellos que consideran que deben de tener estudios universitarios (que es necesario, claro que si) por no ser determinante. Lo que deberia de ponerse como condicion para ser congresista es una hoja de vida con antecedentes, para evitar que mediante la "inmunidad parlamentaria" no se les juzgue.

            Es asi que renovando o revocando la calidad del congreso variara poco, si es que no se cambian las reglas de ingreso.

            Comentario

            • haroldunfv
              Universitario(a)
              ***
              • oct
              • 198

              #7
              Nadie deberia tener inmunidad parlamentaria, todos debemos hacernos responsables de nuestros actos, mucho mas ellos, q se supondria q deben ser personas de alta catadura moral.

              Comentario

              Anuncio V

              Colapsar

              Anuncio V

              Colapsar
              Trabajando...