Anuncio H

Colapsar

"La confesión de Ulises"

Colapsar
X
 
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
  • Sigmund
    Postulante
    *
    • abr
    • 21

    #1

    "La confesión de Ulises"

    El siguiente artículo revela algo muy evidente y predecible sobre Humala. No hace falta que su hermano lo diga para saber que su discurso actual es solo un espejismo, una actuación que le sirve para lavar el cerebro de muchos.

    ----------------------------------:

    Me informa mi asistente que Ulises Humala quiere conversar conmigo y, lleno de curiosidad, lo cito al diario. No tenía la menor idea de lo que quería tratar, así que le di la bienvenida, le ofrecí asiento y le dije que era todo oídos.

    Ulises fue frontal, a la vena: "He venido aquí, señor Mariátegui, porque tengo la más profunda preocupación de que mi hermano salga elegido. Eso sería desastroso para el país, porque Ollanta va a ser un dictador, porque él sube a la Presidencia y se va a quedar en el poder por muchos años. Sólo saldría como Gadafi. Él es mesiánico, se siente predestinado para instaurar aquí el modelo chavista. Y nada lo va a detener. Yo lo conozco a fondo, es mi hermano. Sé como piensa, sé lo que planea".

    Algo perplejo, le pregunté si estaba dispuesto a hacer públicas sus declaraciones. Me contestó que sí, que si bien Ollanta era su hermano, el país era mucho más importante.

    Traje un reportero y un fotógrafo y Ulises, acompañado de una taza de té, comenzó a hablar mientras lo interrumpíamos esporádicamente para algunas precisiones. Pero el caballero tenía la foto muy clara. Lo que nos refirió fue escalofriante, mucho peor aún de lo que me imaginaba.

    Si bien el lector podrá acudir a la página central para informarse a fondo, contaré algunas de estas cosas que escuché de primera mano. La verdad es que el gesto de este señor fue muy corajudo y muy patriota. Para él sería muy fácil callar y limitarse a gozar de las ventajas que le daría la vida si su hermano fuese elegido. O simplemente hacerse el indiferente, porque al fin y al cabo a él no le pasaría personalmente nada.

    Ulises fue muy enfático en decirnos que su hermano no ha cambiado, que todo lo que hace últimamente es puro teatro para llegar al poder, que sigue con el polo rojo abajo porque sabe muy bien que como radical no saldría elegido.

    Sostuvo que su hermano es definitivamente un chavista, un fascista marxistoide, un hombre que simpatiza profundamente con Chávez y su modelo venezolano. Agregó que Nadine es aún más radical que él, que ella es más leída y con un pensamiento izquierdista mucho más orgánico. Recalcó que ella influye mucho sobre él y que ambos son extremadamente ambiciosos. Que no le sorprendería que incluso apelasen al esquema sucesorio de los Kirchner.

    Le preguntamos qué sucedería con las libertades públicas con Ollanta. Nos contestó que su hermano no tendría ningún empacho en pasar por encima de éstas para perpetuarse con su modelo chavista, que Ollanta no se hace problemas con eso, que es un militar ante todo, que sabe que el Congreso y la prensa se enfrentarían a su modelo totalitario y no le temblaría la mano para cerrarlos y perseguirlos. Nos contó que en la mentalidad castrense de Ollanta prima su esquema socialista sobre el respeto a las libertades, que éstas le son una molestia. Reiteró muchas veces que no hay que creer todo eso que promete ahora sobre respetar la democracia, porque esta democracia no significa nada para él; que, como buen militar y fascista, Ollanta cree que el Estado y sus políticas están por encima del individuo, que éste sólo debe obedecer sin chistar lo que se hace supuestamente por su bien. Que Ollanta siempre ha admirado mucho a Castro, tanto como a Chávez y Velasco.

    También Ulises fue muy claro en cuanto al pensamiento económico de su hermano. Nos aseguró que aboliría el TLC con EE.UU. porque sencillamente no cree en ese tipo de comercio coordinado con los gringos, que él se iría al ALBA. Agregó que Ollanta conceptúa que la libre empresa debe subordinarse a lo que se decida desde el Estado, que los controles y la planificación compulsiva son válidos, que los problemas económicos en Venezuela se deben al sabotaje de los empresarios y los gringos, no a que ese modelo sea un desastre. También Ulises sostiene que esa ayuda brasileña a la campaña de Ollanta, a pesar de que la influencia venezolana es mayor, no es gratuita para nada y que quieren nuestra selva para sus proyectos de luz.

    En fin, lean la central, que el tema ya queda en la conciencia y juicio de cada uno.
  • cristhyan
    Postulante
    *
    • dic
    • 11

    #2
    Empiezo a pensar que muchos no saben ni donde estan parados, y piensan que estar "BIEN INFORMADO" es leer la prensa privada cuyos dueños son grupos corruptos que operan en este pais.Ni si quiera sabes de que va el TLC seguramente, ni siquiera sabes como es la situacion en el interior del pais. No sabes la cantidad de desplazados que hay, no sabes la contaminacion que hay en esas tierras, la GENTE que esta intoxicada, las EXPROPIACIONES que hizo el estado para darlas en consecion a las TRANSNACIONAL.
    Creo que los extranjeros estan mejor informados que muchos peruanos, eso es penoso.
    "LA MINERIA EN EL PERU".

    este es solo una pequeña muestra de la realidad.
    Por cierto, esa noticia que muestras es del primero de abril. La fuente es del diario EL CORREO, deberias investigar mas sobre ese diario y ese columnista. Es que es penoso realmente, como viven engañados.
    Aca una perla de los dueños de estos periodicos...

    Lo repito y tal vez quede mal pero alguien tiene que decirlo.
    Tu y la mayoria de los que opinan sobre politica en este foro, NO SABEN NI DONDE ESTAN PARADOS.Vives en una burbuja a la que llamas realidad y defiendes como verdad absoluta...

    Comentario

    • Sigmund
      Postulante
      *
      • abr
      • 21

      #3
      A ver, a ver, muchacho, ¿por qué los rojos siempre arremeten con descalificaciones y son los únicos que creen saber la realidad? Primero, yo jamás he dicho que el modelo actual es perfecto; ya anteriormente había escrito esto: "Si bien Keiko y Humala representan a una gran parte de la población descontenta con el modelo económico, generada, además, por una política de centro-derecha muy mal organizada, también causa una gran conmoción en la otra parte del Perú. Es como si la gente de las clases bajas, harta de tanto abandono y con un gran descreimiento por un desarrollo que no lo siente, haya optado por aventarse al vacío y sólo espera que el azar dé frutos que los favorezcan."

      Segundo, yo sí conozco el Perú. He viajado por muchos lugares, he visitado comunidades recónditas y he sido testigo del avance que se ha tenido en favor de la la inclusión. Ya casi no hay aldea sin electricidad; las ayudas sociales se han multiplicado, y es muy notorio. Pero también sé que el estado no ha sabido negociar con la inversión extranjera (minería), y que ésto afecta a los habitantes de las comunidades cercanas. Pero la mayoría de los candidatos ha incluido en sus planes condiciones con los cuales negociar con las empresas privcadas en favor de esas comunidades.

      Tercero. Cuando un país empieza a crecer acelerádamente y de la nada, como es el caso del Perú, las primeras riquezas generadas sirven para fortalecer las debilidades del país, como son educación, salud, saneamiento, infraestructura, etc; todo eso que sirve para elevar la calidad de vida. Luego viene la etapa de la distribución con lo cual el país comienza a consolidarse y encaminarse hacia el desarrollo. Recordemos que en el 90 tuvimos la hiperhinflación más alta de la historia mundial (2700%), además de los 30 años de atrazo que nos causó el terrorismo. En la década del 90 se reorganizó la economía y eso sirvió de base para que en el 2000 empezáramos a crecer (hay gente, sobretodo los humalistas) que pieden que a estas alturas ya el país sea industrializado. Esos son los que no saben ni dónde están parados).

      Cuarto. La fuente primera no es correo, es Ulises Humala. Pero aunque no lo diga él, es fácil darse cuenta que Humala sólo actúa. No sería normal, y hasta sería estúpido que una persona cambie de un año a otro su discurso político y sobretodo a la edad que tiene Humala. Él se ha dado cuenta que con el discurso radical jamás llegará al poder y ha decidido actuar para lavar el cerebro de muchos. Pero hay pequeños aspectos que lo traicionan y que hacen fácil notar que el Humala moderado es solo un espejismo. Por ejemplo, algo que ocurre siempre es que en sus entrevistas le preguntan si considera o no dictador a Chávez y él siempre huye por la tangente, jamás es frontal como dice ser. Ese pequeño aspecto nomás revela que hay algo que esconde. Y así hay muchos. En su cierre de campaña, además de lanzar soluciones que solo los tontos podrían creer y apaludir, decía que en el primer año de su gobierno subiría el sueldo mínimo a S/.750.00. ¿Dé dónde? ¿Cómo lo hará si piensa negociar con la inversiones extranjeras y eliminar algunas? Por más desventaja que tengamos en esas negociaciones son un flujo de riqueza importante, pero mientras dura las negociación, que es mucho más de un año, ¿de dónde sacaría para subir esos sueldos? Las miles de personas que estuvieron allí lo aplaudieron. ELLOS SON LOS QUE NO SABÍAN NI DÓNDE ESTABAN PARADOS.

      Por último, ¿por qué no hablas de los medios de comunicación totalmente alineados al humalismo?

      Comentario

      • cristhyan
        Postulante
        *
        • dic
        • 11

        #4
        Lo unico que haces es repetir y repetir tus comentarios que son los mismos que se pueden ver en los noticieros de los canales 2,4,5,6,etc... No eres el unico que ha viajado al interior del pais.. Ademas yo he viajado a Venezuela, estuve casi un año y tengo 2 hermanos que radican allá, se muy bien como son las cosas en ese pais. Tambien tengo amigos en Bolivia, que me comentaron como el racismo en ese pais llego a extremos increibles.. Como el 63% de la poblacion de ese pais es indigena y no estaban incluidos en la constitucion, gracias a Evo morales eso cambio y muchas mas cosas.
        Tambien tengo amigos en España, como el gobierno del Presidente Aznar( de la ultraderecha) se afianzo en el poder "luchando contra el terrorismo" ( me recuerda a cierto presidente que tuvimos por aca), como mando al pais a dos guerras en los paises arabes. Como gracias a ese gobierno y el de zapatero, actualmente tiene españa 5 millones de parados, el 40% de la PEA, y muchas mas cosas que se pueden contrastar.
        Tengo familia en Inglaterra, justo les comente lo de la pension y me dicen que alla pagan impuestos para esa pension.Tranquilamente te descuentan casi un 20% en impuestos, la pension cubre a las madres , gente en paro, jubilados...
        En chile y brasil tambien aplicaron esa pension para los anciones. Y obviamente tambien me informo sobre nuestro pais, no te creas que hablo por hablar.
        Asi que no te creas dueño de la verdad y menos juzgues a las personas, NO soy un rojo como me llamaste. Simplemente soy un ciudadano más que dejo de vivir en la mentira y se informa sobre la realidad en su pais y algunos otros.
        Y porfavor en vez de repetirte y repetirte hasta el cansancio un mismo comentario aporta informacion, todos los que leen este foro buscan informacion contrastable.
        PD: Supongo que cuando dices " la gente de clase baja" te refieres al casi 80% de la poblacion que sigue viviendo por su cuenta no? como si no tuvieramos un gobierno. Bueno corrijo, tenemos gobierno para los ricos,y gente como tu que no se beneficia en nada los defiende.

        Comentario

        • Sigmund
          Postulante
          *
          • abr
          • 21

          #5
          Un poco de entendimiento y congruencia no te caería mal. No he repetido nada de los medios. Mencioné que he viajado (y observado) porque tú me dijiste que yo no sé nada de la realidad del país. En cuanto al discurso de Humala, lo que digo es evidente para quien sepa discernir. Yo he estado en dos mítines de Humala, incluído la última, y de ellos saco mi conclusión... Humala habla como si solucionara los problemas de un momento a otro y es sorprendente cómo la gente lo aplaude. ¿Acaso no te parece una incoherencia decir que suiirá el sueldo mínimo después de negociar con la inversión extranjera?

          No sé si me lees, te falta memoria o no tienes capacidad de entendimiento. Jamás dije que defendía la gestión actual, es más, mencioné que la centro-derecha está muy mal organizada, pero si en este mismo modelo se implatara un una política más inclusiva y negociar con la industria privada, sin caer en demagogias (porque los frutos no se dan de inmediato), haría consolidar el crecimiento. Lo repito porque veo que no me lees o no me captas a pesar que dices que repito y repito, y yo no veo mucho los noticieros.

          Y por último, la teoría de las etapas lo menciona adam smith, y eso es lo que justamente se puede aplicar en este momento en el Perú. Y la verdad que aunque lo que dice Humala en la actualidad fuera sincero (no lo es. hay un tema psicológico con el que tendría que explicarlo) lo veo incapaz de realizarlo.

          Comentario

          • xiaohuang
            Postulante
            *
            • abr
            • 4

            #6
            <BR><BR>Ray-Ban sunglasses are the most famous universally recognized brand which translates the best of the latest trends into an ever-contemporary look for millions of Ray-Ban Sunglasses wearers around the world. The Ray-Ban Sidestreet is a line of chic and classic of Ray-Ban sunglasses. ray ban sunglasses RB3261 Glass Metal <BR>ray ban sunglasses RB3186A Resin Metal

            Comentario

            Anuncio V

            Colapsar

            Anuncio V

            Colapsar
            Trabajando...